行政复议 （2021）京03行终168号

刘某对此未能提交相关证据予以证实，该主张亦与刘某签字确认的询问笔录、自行书写的亲笔供词等内容相悖，故一审法院对刘某的该项抗辩意见不予采信。关于刘某提出的通州公安分局作出的处罚过重，显失公正的抗辩意见，经核实，首先，刘某确实存在辱骂及推搡正在执行职务民警的行为；其次，涉案案件发生于疫情防控期间，白庙检查点的人员较为聚集，事件影响较大，故通州公安分局综合上述情况作出从重处罚决定，符合法律规定，且具备一定合理性，一审法院对通州公安分局行使的自由裁量权予以尊重。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。 刘某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销《复议决定书》，撤销《处罚决定书》。主要理由为：一、通州公安分局作出《处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。《处罚决定书》认定上诉人“阻碍民警执行职务”属认定事实不清。案涉事件不具备“人民警察执行职务”的前提。李某、刘某1命令阻止上诉人拍照行为不属于执行职务行为。李某、刘某1不具有人民警察的执法资格。两位民警均未出示过警察证，更没有向上诉人作出说明。李某、刘某1在执法时并未依法取

刘某对此未能提交相关证据予以证实，该主张亦与刘某签字确认的询问笔录、自行书写的亲笔供词等内容相悖，故一审法院对刘某的该项抗辩意见不予采信。关于刘某提出的通州公安分局作出的处罚过重，显失公正的抗辩意见，经核实，首先，刘某确实存在辱骂及推搡正在执行职务民警的行为；其次，涉案案件发生于疫情防控期间，白庙检查点的人员较为聚集，事件影响较大，故通州公安分局综合上述情况作出从重处罚决定，符合法律规定，且具备一定合理性，一审法院对通州公安分局行使的自由裁量权予以尊重。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。 刘某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销《复议决

北京市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）京03行终168号 上诉人（一审原告）刘某，男，1986年2月11日出生，住山东省荣成市。 被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路**。 法定代表人朱益军，分局长。 委托代理人张冀南，女，北京市公安局通州分局干部。 委托代理人高雅涛，男，北京市公安局通州分局干部。 被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住，住……