所有权确认纠纷 （2017）沪01民终14509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房屋的宅基地立基人为已故的顾某1及徐佩芳、顾美玲和顾晓东，并由顾某1、徐佩芳实际建造，陈惠妍、顾成提出顾某4夫妇由于工作原因故以出资方式参与建房并与顾某1口头约定建成的房屋中二间归陈惠妍、顾成方所有，但徐佩芳、顾美玲、顾晓东不予认可，陈惠妍、顾成又未能提供证据予以证实，故对陈惠妍、顾成的该意见不予采信。至于陈惠妍、顾成提出的系争房屋是在拆除祖父顾某2的老房的基础上移地建造所得的意见，对此，徐佩芳、顾美玲、顾晓东表示年代久远已无法核实，故不予认可，一审法院认为，即便系争房屋确是在拆除顾某2户经土改确权的两间房屋的基础上移地建造的，但系争房屋系由顾某1家庭申请并实际建造，后经相关部门确权登记在了顾某1家庭名下，已非原有的历史老房，陈惠妍、顾成应根据涉案土地房产所有证的记载寻找合适途径进行解决，而非本案处理范围，故本案中不作处理。综上，陈惠妍、顾成的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能予以支持。顾美新经

顾成诉徐佩芳所有权确认纠纷一案二审民事判决书 所有权确认纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14509号上诉人（原审原告）：顾成，男，1958年1月8日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦宝西区。上诉人（原审原告）：陈惠妍，女，1929年10月28日生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住上海市歇浦敬老院。委托诉讼代理人：顾成（系陈惠妍儿子），年籍同上。被上诉人（原审被告）：徐佩芳，女，1943年10月17日生，汉……