民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初16714号
裁判要旨
原告程炳庚提交的《房屋租赁合同》、《证明》所证实内容自相矛盾，程炳庚并未具有滨江花月香樟苑6幢603室的房屋所有权，非该房屋的业主，物业公司出具的相关证明与事实不吻合，不具有公信力及可信度。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中未有明确约定的合同履行地，故可适用接收货币一方所在地作为合同履行地。 综上，本院确定管辖法院应为安徽省宣城市宣州区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李玥玥二〇一九年九月二十日书记员 吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者
摘要
程炳庚与俞芬妮民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初16714号原告：程炳庚，男，1995年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：俞芬妮，女，1992年10月13日生，汉族，住天津市和平区。 本院在审理原告程炳庚诉被告俞芬妮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案受理。 经审查，原告程炳庚和被告俞芬妮的户籍所在地均不在合肥市包河区。 原告程炳庚提交其租住在……