买卖合同纠纷 （2021）辽09民终953号

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方当事人陈述及提交的证据能够相互印证，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告朱代红按照约定向被告阿尔乡明哲加工厂交付了肉羊，但被告阿尔乡明哲加工厂在收到肉羊后未及时向原告支付羊款，原告朱代红要求被告阿尔乡明哲加工厂支付羊款53480元的诉讼请求于法有据，予以支持。因庭审过程中张旭自认诉争肉羊的所有权人为朱代红，其仅为帮忙运输，故张旭要求被告阿尔乡明哲加工厂支付羊款不具有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告彰武县阿尔乡镇明哲肉羊屠宰加工厂给付原告朱代红购羊款53480元。于本判决生效后十日

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方当事人陈述及提交的证据能够相互印证，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告朱代红按照约定向被告阿尔乡明哲加工厂交付了肉羊，但被告阿尔乡明哲加工厂在收到肉羊后未及时向原告支付羊款，原告朱代红要求被告阿尔乡明哲加工厂支付羊款53480元的诉讼请求于法有据，予以支持。因庭审过程中张旭自认诉争肉羊的所有权人为朱代红，其仅为帮忙运输，故张旭要求被告阿尔乡明

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终953号上诉人（原审被告）：彰武县阿尔乡镇明哲肉羊屠宰加工厂，住所地彰武县阿尔乡镇北甸子村北甸子屯。投资人：程丽娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住彰武县。被上诉人（原审原告）：朱代红，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1982年6月1日出生，满族，农民，住彰武县。二被上诉人委……