土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第695号

闫海平上诉认为不应赔偿郝维平损失及违约金，而造成其与郝维平土地转包合同无效的主要过错在其自身，为此，原审判决其承担赔偿郝维平经济损失并无不当。郝维平上诉认为其与闫海平之间的协议有效、郭云与闫海平之间协议无效，而根据本案查明的事实，在郭云与闫海平之间的协议未解除的情况下，再签订同一标的转包协议明显不当，因此，原审认定前一个转租协议有效、后一个转租协议无效，于法有据。综上，闫海平、郝维平上诉理由，均证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人闫海平、郝维平各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年七月二十日书　记　员　　介　楠 搜索“”

闫海平上诉认为不应赔偿郝维平损失及违约金，而造成其与郝维平土地转包合同无效的主要过错在其自身，为此，原审判决其承担赔偿郝维平经济损失并无不当。郝维平上诉认为其与闫海平之间的协议有效、郭云与闫海平之间协议无效，而根据本案查明的事实，在郭云与闫海平之间的协议未解除的情况下，再签订同一标的转包协议明显不当，因此，原审认定前一个转租协议有效、后一个转租协议无效，于法有据。综上，闫海平、郝维平上诉理由，均证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人闫海平

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第695号上诉人（原审被告）闫海平，男，1972年10月8日生，汉族。委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人（原审第三人）郝维平，男，1964年8月3日生，汉族。委托代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭云，男，1956年5月17日生，汉族，平遥县南社区居民，住平遥县。委托代理人赵晓辉，山……