买卖合同纠纷 （2017）沪02民终1747号

号百公司与计通公司签订的《框架购销协议》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。《框架购销协议》签订后，号百公司与计通公司又签订商品购销订单，并按照订单的数额进行交易，计通公司对每一笔订单货物都盖章进行了验收确认，并对每笔货款发票进行了税务认证，即使授权委托书和货物签收单上江成德签字前后不一致，但按照授权委托书的约定，江成德签字或计通公司加盖样本上公章即视为计通公司收货，换言之，即使没有江成德签字，计通公司盖章确认收货即为有效，号百公司交付义务应由此完成。建行福州城东支行要求对江成德签字进行鉴定，因计通公司已加盖公章对收货确认，客观上无实际意义，故不再启动鉴定程序。建行福州城东支行认为就本案计通公司除662,217元货款外，还支付货款507,533元，因号百公司已举证证明该笔货款为2015年4月订单的款项，建行福州城东支行未提供相反证据予以反驳，对此不予采信。对于“号百0[2015]2450/2451/2452/2453”四份货物签收单上“合同号”中年份的修改，经办人刘晓燕已澄清系其修改，故建行福州城东支行认为号百公司任意涂改订单将无关联的交易套用到涉案框架协

号百公司与计通公司签订的《框架购销协议》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。《框架购销协议》签订后，号百公司与计通公司又签订商品购销订单，并按照订单的数额进行交易，计通公司对每一笔订单货物都盖章进行了验收确认，并对每笔货款发票进行了税务认证，即使授权委托书和货物签收单上江成德签字前后不一致，但按照授权委托书的约定，江成德签字或计通公司加盖样本上公章即视为计通公司收货，换言之，即使没有江成德签字，计通公司盖章确认收货即为有效，号百公司交付义务应由此完成。建行福州城东支行要求对江成德签字进行鉴定，因计通公司已加盖公章对收货确认，客观上无实际意义，故不再启动鉴定程序。建

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1747号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，营业地福建省福州市。负责人：杨达远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：号百信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，上海市海华……