民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1735号

合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人为主张自己的诉求为25000元，而非5000元，二审中提供其本人手机、其与“孙明”的微信聊天记录、短信信息、电话录音等证据，上述证据经被上诉人孙明、王琳质证后，不予认可，上诉人亦未有其他证据予以佐证双方形成25000元借款的合意，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三、四款的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人要求被上诉人返还借款25000元及逾期利息的上诉请求，本院难以支持。综上，上诉人杨志能的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法

合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人为主张自己的诉求为25000元，而非5000元，二审中提供其本人手机、其与“孙明”的微信聊天记录

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1735号上诉人（原审原告）：杨志能，男，1975年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:王琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐秀丽、徐秀娟，扬州市江都……