侵害外观设计专利权纠纷 （2015）成知民初字第893号

原告依法享有名称为“龙头（3287-052）”、专利号为ZL200830145404.5的外观设计专利权，该专利在有效期内，原告合法权利应当受到法律保护。对被告实施了销售被控侵权产品的行为，有公证书的证明，本院对该事实予确认。关于该产品是否落入原告专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或是近似。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”本案中，被控侵权产品与原告的授权专利设计均为龙头，属于相同产品。从二者的外观形状特征比较，专利设计特征A、C、D、分别与被控侵权产品外观特征a、c、d相同；专利设计特征B与被控侵权产品特征

原告依法享有名称为“龙头（3287-052）”、专利号为ZL200830145404.5的外观设计专利权，该专利在有效期内，原告合法权利应当受到法律保护。对被告实施了销售被控侵权产品的行为，有公证书的证明，本院对该事实予确认。关于该产品是否落入原告专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或是近似。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成知民初字第893号原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**号）。法定代表人林孝发，董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告青白江区天帝建材经营部。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道99号成都大港陶瓷建材城市场一期二区9***号。业主洪友……