侵害外观设计专利权纠纷 （2015）扬知民初字第00047号

奥迪公司作为涉案专利的权利人，其专利权处于合法有效的状态，依法应受法律保护。根据原告和奥迪公司达成的协议，就涉案专利，原告有权以自己的名义独立提起诉讼。被告销售涉案玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利所涉及的产品均为玩具，属相同产品。经将被控侵权产品与涉案专利图片比对，虽然两者在手柄部分存在差异，但两者的外观设计基本相同，整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品外观与涉案专利外观高度近似，已落入涉案专利权的保护范围。任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，销售落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了涉案专利权。被控侵权产品系“三无”产品，被告进货未能尽到合理的审查义务。由于被告的行为已经构成侵权，故其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告未能提交证据证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，且因原告主张适用法定赔偿，故本院综合考量原告涉案专利权的类型、被告侵权行为的情节、被告

奥迪公司作为涉案专利的权利人，其专利权处于合法有效的状态，依法应受法律保护。根据原告和奥迪公司达成的协议，就涉案专利，原告有权以自己的名义独立提起诉讼。被告销售涉案玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利所涉及的产品均为玩具，属相同产品。经将被控侵权产品与涉案专利图片比对，虽然两者在手柄部分存在差异，但两者的外观设计基本相同，整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品外观与涉案专利外观高度近似，已落入涉案专利权的保护范围。任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民初字第00047号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市周山镇益香超市，经营场所在江苏省高邮市周山镇中奎路。经营者顾乃松。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告高邮市周山镇益香超市（……