追偿权纠纷 （2021）苏05执复139号

2013年3月15日的《归款协议》，明确建雄公司确认结欠黄桥资产公司6902000元及相应承担的贷款利息，并明确“归款方式双方确认在甲方(申请执行人)结欠乙方(被执行人)工程款中扣除，但最迟不超过2014年12月31日之前清付。”因建雄公司未按《归款协议》履行，黄桥资产公司遂诉至法院，执行法院经审理后作出了(2016)苏0507民初1568号民事判决书，因此，被执行人于2020年1月22日作出的按此《归款协议》落实归款义务的承诺，并无实质性内容，且已由该院生效的民事判决书判决，依法不能作为执行时效中止、中断的依据。据此于2021年4月23日作出（2021）苏0507执异29号执行裁定：不予执行苏州市相城区人民法院(2021)苏0507执768号案件。黄桥资产公司不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销执行法院(2021)苏0507执异29号执行裁定；2.驳回建雄公司的执行异议。事实和理由：黄桥资产公司与建雄公司于2013年3月15日签署《归款协议》，后因建雄公司未能按约履行，黄桥资产公司向执行法院提起诉讼。执行法院于2016年10月8日作出(2016)苏0507民初1568号民事判决

2013年3月15日的《归款协议》，明确建雄公司确认结欠黄桥资产公司6902000元及相应承担的贷款利息，并明确“归款方式双方确认在甲方(申请执行人)结欠乙方(被执行人)工程款中扣除，但最迟不超过2014年12月31日之前清付。”因建雄公司未按《归款协议》履行，黄桥资产公司遂诉至法院，执行法院经审理后作出了(2016)苏0507民初1568号民事判决书，因此，被执行人于2020年1月22日作出的按此《归款协议》落实归款义务的承诺，并无实质性内容，且已由该院生效的民事判决书判决，依法不能作为执行时效中止、中断的依据。据此于2021年4月23日作出（2021）苏0507执异29号执行裁定：不予执行

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执复139号复议申请人（申请执行人）：苏州市相城区黄桥集体资产经营公司，住所地苏州市相城区黄桥镇新街8号。法定代表人：唐建平，董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣，董事长。委托诉讼……