民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3103号

案渉欠条系由高峰出具的事实清楚；鉴于该欠条明确记载了“高峰欠彭旭人民币壹拾伍万元”以及“2014年11月14日前双方往来债务已全部结清”等内容，欠条出具后高峰亦按照欠条记载内容陆续向彭旭归还了8500元，故原审判决认定高峰应当依照其自身所出具的欠条记载内容向彭旭归还其余款项并无不当，本院予以确认。高峰主张其案渉欠条系因受胁迫而出具，但其未能提交直接指向案渉欠条出具事宜的包括国家职权机关处理记录在内的证据材料，故仅凭其单方陈述尚不足以否认案渉欠条的证明力，高峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3130元，由高峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年十月十八日书　记　员　　金佳惠 更多数据：www.

案渉欠条系由高峰出具的事实清楚；鉴于该欠条明确记载了“高峰欠彭旭人民币壹拾伍万元”以及“2014年11月14日前双方往来债务已全部结清”等内容，欠条出具后高峰亦按照欠条记载内容陆续向彭旭归还了8500元，故原审判决认定高峰应当依照其自身所出具的欠条记载内容向彭旭归还其余款项并无不当，本院予以确认。高峰主张其案渉欠条系因受胁迫而出具，但其未能提交直接指向案渉欠条出具事宜的包括国家职权机关处理记录在内的证据材料，故仅凭其单方陈述尚不足以否认案渉欠条的证明力，高峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3103号上诉人(原审被告)：高峰，男，1978年2月7日生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭旭，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，现住杭州市滨江区。上诉人高峰为与被上诉人彭旭民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民……