买卖合同纠纷 （2021）苏02民终848号

一、本案原被告主体均不适格。案涉熔喷布机买卖的前期磋商、实物查看、货款给付、标的物交付均发生在夏建飞与华蒋忠之间，合同主体为夏建飞与华蒋忠。智创公司虽然提供了其于夏建飞付款的前一天向银行取现150万元的证据，但无法证实该150万元与本案的关联，智创公司还提交了另2份取现凭证，但凭证上无取现人的名称，故无法证明其主张的向华蒋忠交付483万元现金的事实。虽然夏建飞当庭表示其系与智创公司共同出资向华蒋忠购买熔喷布机，并同意由智创公司向丰鑫开毛厂及宏伟开毛厂主张权利，但与其向公安机关报警时的陈述不一致，且在购买时未向华蒋忠告知，华蒋忠坚称交易对象为夏建飞，在华蒋忠不予认可的情况下，合同主体不能随意变更，故智创公司不因夏建飞的单方同意而当然获得合同主体资格，智创公司不是本案适格原告。丰鑫开毛厂和宏伟开毛厂从未出现在案涉熔喷机交易过程中，亦未收取款项，智创公司亦未提供证据证明双方存在合同等其他权利义务关系，故丰鑫开毛厂和宏伟开毛厂作为被告不适格。二、案涉熔喷机在交付时符合质量约定。通过夏建飞与华蒋忠的当庭陈述，双方一致认可案涉熔喷布机在交付前一直正常运行，夏建飞通过多日现场查看确认后付现提货，应视

一、本案原被告主体均不适格。案涉熔喷布机买卖的前期磋商、实物查看、货款给付、标的物交付均发生在夏建飞与华蒋忠之间，合同主体为夏建飞与华蒋忠。智创公司虽然提供了其于夏建飞付款的前一天向银行取现150万元的证据，但无法证实该150万元与本案的关联，智创公司还提交了另2份取现凭证，但凭证上无取现人的名称，故无法证明其主张的向华蒋忠交付483万元现金的事实。虽然夏建飞当庭表示其系与智创公司共同出资向华蒋忠购买熔喷布机，并同意由智创公司向丰鑫开毛厂及宏伟开毛厂主张权利，但与其向公安机关报警时的陈述不一致，且在购买时未向华蒋忠告知，华蒋忠坚称交易对象为夏建飞，在华蒋忠不予认可的情况下，合同主体不能随意变更

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终848号上诉人（原审原告):嘉兴智创科技股份有限公司，统一社会信用代码913304243502008542，住所地浙江省海盐县百步镇工业园区中C区。法定代表人：杨林尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴市华士丰鑫开毛厂,统一社会信用代……