探望权纠纷 （2010）浙台民终字第53号
裁判要旨
本案系双方离婚后子女探视纠纷，原审法院根据本案的实际情况并结合被上诉人的诉讼请求，确定每月探视二次基本合理。上诉人认为被上诉人每月二次行使探视权对儿子生活会构成影响，其依据并不充分，而且作为亲生父亲，被上诉人行使探视权也有利于增进父子之间的感情，对此应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓明审判员 朱贤和审判员 王文兴二〇一〇年一月二十五日书记员 沈杭萍
摘要
本案系双方离婚后子女探视纠纷，原审法院根据本案的实际情况并结合被上诉人的诉讼请求，确定每月探视二次基本合理。上诉人认为被上诉人每月二次行使探视权对儿子生活会构成影响，其依据并不充分，而且作为亲生父亲，被上诉人行使探视权也有利于增进父子之间的感情，对此应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓明审判员 朱贤和审判员 王文兴二〇一〇年一月二十五日书记员 沈杭萍
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第53号上诉人（原审被告）：朱某甲。被上诉人（原审原告）：朱某乙。委托代理人：李某。上诉人朱某甲因探望权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年2月5日生育儿子朱某丙。200……