买卖合同纠纷 （2018）浙0302民初11501号
裁判要旨
被告利能公司对对账单的真实性无异议，该证据可以证明利能公司通过邮件将2014年5月至12月期间双方业务往来的对账单发送给原告，对账单载明的金额分别为15030元、244461元、8427元、63483元、45588元、196616.5元、66724元、64913.5元，共计705243元的事实，本院予以确认。 2.被告利能公司提供的银行支付凭证，证明其已足额向原告支付货款。 原告认为其主张的系2014年5月至2014年12月期间的货款，故发生于2014年5月之前的付款金额应扣除。 本院认为，原告的上述质证意见符合常理，予以采信，上述银行支付凭证证明2014年5月起，原告共收到货款481110.8元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒盛公司与被告利能公司存在业务往来，利能公司向原告订购各类眼镜，并由被告陆港公司代理出口到国外。 在交易过程中，原告与利能公司通过邮件发送采购合同、对账单等。 2015年1月16日，被告利能公司向原告发送一份《利能光学对账单2014年5月-2014年12月汇总》，该汇总表载明：2014年5月货款15030元，20
摘要
温州市恒盛光学眼镜有限公司与温州陆港国际贸易有限公司、温州利能眼镜有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11501号原告：温州市恒盛光学眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东经二路**。 法定代表人：胡德乐。 委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。 被告：温州陆港国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人：董伯俞。 委托诉讼代理人：陈定坤，男，该公司员工。 被告：温州利能眼……