金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终6516号
裁判要旨
本案中恒通村镇银行向何振焕发放贷款以及孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳为案渉债务提供担保的事实清楚。现孙金妹主张案渉贷款未清偿部分的利率应当按月千分之8.5计算而不应按月千分之12.75计算，对此本院认为，案渉《个人保证借款合同》虽约定了借款利率为8.5‰、按月付息，但该合同第十五条亦约定了“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息”；因借款人出现逾期情形，恒通村镇银行已依约向借款人以书面形式宣布贷款提前到期，故原审判决认定案渉贷款自恒通村镇银行书面通知的期限之后按照月利率8.5‰上浮50%即12.75‰的标准计收罚息无误，本院予以确认。综上所述，孙金妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由孙金妹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年二月五日书记员 金佳惠?PAGE?１? 关注公众号“”
摘要
孙金妹与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司、何振焕等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6516号上诉人(原审被告)：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路*号*楼**楼。代表人：孙福森。委托代理人（特别授权代理）：徐镇贤、胡育上，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。原审被告：何振焕，男，1963年10月27……