买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1021号

瑞鸿源公司虽然依约向凯斯达克公司出具了上述支票，但由于瑞鸿源公司的原因导致支票被银行退票，瑞鸿源公司应当对此承担违约责任，凯斯达克公司因此要求瑞鸿源公司提前支付剩余款项，于法有据，原审法院予以支持。凯斯达克公司要求瑞鸿源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月至2013年11月逾期付款利息，由于双方约定第一期10，000元付款时间为2013年9月30日、第二期付款10，000元付款时间为2013年10月31日，则利息应当分别从2013年10月1日、2013年11月1日起计至判决指定支付之日。凯斯达克公司诉请超出的部分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、瑞鸿源公司于判决生效之日起五日内向凯斯达克公司支付货款27，260元以及逾期付款的利息（以10，000元为本金，分别从2013年10月1日、2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回凯斯达克公司的其他诉讼请求。一审案件受理费261元、保全费309元，由凯斯达克公司承担70元，

瑞鸿源公司虽然依约向凯斯达克公司出具了上述支票，但由于瑞鸿源公司的原因导致支票被银行退票，瑞鸿源公司应当对此承担违约责任，凯斯达克公司因此要求瑞鸿源公司提前支付剩余款项，于法有据，原审法院予以支持。凯斯达克公司要求瑞鸿源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月至2013年11月逾期付款利息，由于双方约定第一期10，000元付款时间为2013年9月30日、第二期付款10，000元付款时间为2013年10月31日，则利息应当分别从2013年10月1日、2013年11月1日起计至判决指定支付之日。凯斯达克公司诉请超出的部分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1021号上诉人（原审被告）：深圳市瑞鸿源电子有限公司。法定代表人：余继林，该公司总经理。委托代理人：王绍杰，男，系深圳市宝安区沙井街道办事处法律工作者。被上诉人（原审原告）：深圳凯斯达克电子有限公司。法定代表人：赵春香，该公司经理。委托代理人：柯淑云，该公司股东。委托代理人：吴雷，该公司股东。上诉人深圳市瑞鸿源电子有限公司（以下……