建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终1628号

平潮建筑公司承接刘桥镇政府发包的三所小学房屋加固工程后,并没有自行施工,而是由王志均的亲戚王国华出面以签订内部承包合同的形式转包给了没有施工资质的钱子强，并约定收取钱子强壹拾贰万元（即内部承包合同中约定的本工程以壹拾贰万元人民币成交），钱子强又将其中的部分工程分包给了没有施工资质的陈江新。上述转包及分包行为均违反了法律禁止性规定，故王国华以平潮建筑公司名义与钱子强之间的转包合同（即工程承包内部施工合同）及钱子强与陈江新之间的分包合同（口头合同）均无效。钱子强与陈江新之间的分包合同虽然无效，但陈江新已根据钱子强的要求实际施工完毕，钱子强也与陈江新进行了结算，确认陈江新施工的价款为220650（208250+12400）元，扣除平潮建筑公司已经代支的8万元，尚欠陈江新1406**元，钱子强应予支付，平潮建筑公司应负连带清偿责任。关于陈江新主张的利息问题，因陈江新与钱子强之间未约定付款的期限，故考虑自陈江新起诉之日起计算利息为宜。刘桥镇政府除质保金外已不欠付平潮建筑公司工程款，故其在本案中不应承担责任。关于平潮建筑公司申请对案涉工程中的墙面粉刷人工费进行司法鉴定的问题，因钱子强与陈江新之间已

平潮建筑公司承接刘桥镇政府发包的三所小学房屋加固工程后,并没有自行施工,而是由王志均的亲戚王国华出面以签订内部承包合同的形式转包给了没有施工资质的钱子强，并约定收取钱子强壹拾贰万元（即内部承包合同中约定的本工程以壹拾贰万元人民币成交），钱子强又将其中的部分工程分包给了没有施工资质的陈江新。上述转包及分包行为均违反了法律禁止性规定，故王国华以平潮建筑公司名义与钱子强之间的转包合同（即工程承包内部施工合同）及钱子强与陈江新之间的分包合同（口头合同）均无效。钱子强与陈江新之间的分包合同虽然无效，但陈江新已根据钱子强的要求实际施工完毕，钱子强也与陈江新进行了结算，确认陈江新施工的价款为220650（2

江苏省南通市中级人民法院民事决书（2017）苏06民终1628号上诉人（原审被告）：江苏平潮建筑安装工程股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：钱俊华，董事长。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江新，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被上诉……