林业承包合同纠纷 （2016）闽04民再2号

钟富凤之夫杨腾仪和本村村民林恢燕，与东井村林业股份公司于1984年7月11日签订的《林业生产责任制合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。但合同签订后，钟富凤及其亲属均未履行合同中规定的义务，根据权利和义务相一致原则，钟富凤即无权享有该合同规定的权利。钟富凤的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回钟富凤的诉讼请求。案件受理费2148元，其他诉讼费530元由钟富凤承担。三明市人民检察院于2014年10月28日作出明检民（行）监（2014）1020号民事抗诉书，对本案提出抗诉。抗诉机关认为，原审基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误且原审审判组织不合法，故提出抗诉，要求再审。本院于2014年11月13日作出（2014）三民抗字第2号民事裁定书，指定福建省永安市人民法院再审。一审再审审理查明，1984年7月2日，永安市青水乡东井村林业股份公司（甲方）与钟富凤之夫杨腾仪、本村村民林恢燕（乙方）签订《林业生产责任制合同》一份。合同约定：东井村将本村所有的位于坑口垅、苦坑岭28林班22（1）、

钟富凤之夫杨腾仪和本村村民林恢燕，与东井村林业股份公司于1984年7月11日签订的《林业生产责任制合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。但合同签订后，钟富凤及其亲属均未履行合同中规定的义务，根据权利和义务相一致原则，钟富凤即无权享有该合同规定的权利。钟富凤的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回钟富凤的诉讼请求。案件受理费2148元，其他诉讼费530元由钟富凤承担。三明市人民检察院于2014年10月28日作出明检民（行）监（2014）1020号民事抗诉书，对本案提出抗诉。抗诉机关认为，原

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民再2号原抗诉机关三明市人民检察院。上诉人（一审原告）：钟富凤，女，1964年1月19日出生，畲族，农民。被上诉人（一审被告）：永安市青水乡东井村民委员会（以下简称东井村委会）。法定代表人：陈开淡，村委会主任。委托代理人：林兆麒，男，该村党支部书记。上诉人钟富凤因与被上诉人永安市青水乡东井村民委员会林业承包合同纠纷一案，福建省永安市人民法……