租赁合同纠纷 （2019）晋0213民初431号

原告与被告大同路桥建设有限公司签订的租赁合同是双方合意，不违反法律规定，为有效合同，项目部是大同路桥建设有限公司的内设机构，对外不能独立承担法律责任，其民事责任由大同路桥建设有限公司承担。 上述租赁合同结束后，被告大同路桥建设有限公司理应依照合同约定向原告结算租赁费，依据租赁合同中结算条款的约定，租赁费按月支付，原告已经向被告大同路桥建设有限公司出具了完税发票，依约履行了合同的全部义务，因此其要求被告大同路桥建设有限公司给付尚欠租赁费的请求合理合法，本院予以支持。 至于结算条款中“甲方根据业主支付工程款的情况向乙方逐步支付租赁费”约定，因业主如何向被告大同路桥建设有限公司支付工程款在合同中表述不清，该结算条款在合同履行过程中无法操作，与“租赁费按月结算”的约定也不统一，被告和第三方的结算方式亦不能作为被告大同路桥建设有限公司对原告结算的条件，故该约定无效，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司以此抗辩按进度支付原告租赁费，本院不予支持。 被告大同路桥建设有限公司未能按月向原告结算，违反合同约定，理应承担违约责任。 原告要求被告支付利息损失37415.63元（从2013年10月1日至201

张勇与大同路桥建设有限公司、山西远方路桥（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初431号原告：张勇，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住大同市。 委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 被告：大同路桥建设有限公司，住所地大同市拥军西路7号。 法定代表人：闫日，职务经理。 被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号。 法定代表人：李文生，职务董事长。 委托诉讼代理……