租赁合同纠纷 （2019）晋0213民初434号

原告与被告大同路桥建设有限公司签订的租赁合同是双方合意，不违反法律规定，为有效合同，项目部是大同路桥建设有限公司的内设机构，对外不能独立承担法律责任，其民事责任由大同路桥建设有限公司承担，上述租赁合同结束后，被告大同路桥建设有限公司理应依照合同约定向原告结算租赁费，故原告要求被告大同路桥建设有限公司给付尚欠租赁费的请求合理合法，本院予以支持。 至于结算条款中“甲方根据业主支付工程款的情况向乙方逐步支付租赁费”约定，因业主如何向被告大同路桥建设有限公司支付工程款在合同中表述不清，该结算条款在合同履行过程中无法操作，与“租赁费按月结算”的约定也不统一，被告和第三方的结算方式亦不能作为被告大同路桥建设有限公司对原告结算的条件，故该约定无效，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司以此抗辩按进度支付原告租赁费，本院不予支持。 关于违约金，原告放弃该项主张，本院不持异议，不作处理。 关于利息，原告要求被告支付利息损失200313元（从2014年1月1日至2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告认为原告未按约定履行出具票据的义务，存在违约行为，不应当承担利息。 本案中，被告大同路桥建

郑福利与大同路桥建设有限公司、山西远方路桥（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初434号原告：郑福利，男，汉族，1969年11月16日出生，个体户，住大同市。 委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 被告：大同路桥建设有限公司，住所地：山西省大同市城区拥军西路7号。 法定代表人：闫日，系该单位经理。 被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。 法定代表人：李文生，系……