城市规划管理（规划） （2020）沪03行终586号

上诉人就征地批文有效性提出的异议，涉及征地决定的合法性，应当通过其他途径处理，不属于责令交地案件审查的范围。被诉责令交地决定已包含了对被征地家庭的补偿内容，上诉人认为责令交地和安置补偿应当分别作出，合并作出剥夺其救济权利，属程序违法的的观点缺乏法律依据，依法不能成立。上诉人还认为补偿标准过低，显失公平，但根据《暂行规定》第二十四条第一款的规定，被上诉人以征地房屋补偿方案公告之日即2012年10月8日为征地房屋补偿的评估时点，合法有据。且安置上诉人户的产权调换房屋也是按同一时点计算价值并予以折抵结算。因此，上诉人认为标准过低、显失公平的理由不能成立。至于上诉人户应安置人口的计算是否准确的问题，原审已作充分的论述，本院均予赞同，不再赘述。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回陆华弟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆华弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　朱晓婕 审 判 员　陈瑜庭 审 判 员　程　黎 二〇二一年一月八日 法官助

上诉人就征地批文有效性提出的异议，涉及征地决定的合法性，应当通过其他途径处理，不属于责令交地案件审查的范围。被诉责令交地决定已包含了对被征地家庭的补偿内容，上诉人认为责令交地和安置补偿应当分别作出，合并作出剥夺其救济权利，属程序违法的的观点缺乏法律依据，依法不能成立。上诉人还认为补偿标准过低，显失公平，但根据《暂行规定》第二十四条第一款的规定，被上诉人以征地房屋补偿方案公告之日即2012年10月8日为征地房屋补偿的评估时点，合法有据。且安置上诉人户的产权调换房屋也是按同一时点计算价值并予以折抵结算。因此，上诉人认为标准过低、显失公平的理由不能成立。至于上诉人户应安置人口的计算是否准确的问题，原

上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终586号 上诉人(原审原告)陆华弟，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。 法定代表人彭波。 委托代理人陈涯翱。 委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。 原审第三人上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。 法定代表人笪顺林。 委托代理……