民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1965号

借款应当清偿。魏增永向安纪玲借款30万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经安纪玲多次催要，魏增永至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故安纪玲要求魏增永归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。借款借据上未约定利息，安纪玲称借款口头约定利率为月息4分，且魏增永也曾按月支付过利息，但魏增永予以否认。安纪玲提交了录音证据和短信记录欲证明月息4分的利率，但该两份证据中，魏增永虽认可应向安纪玲支付利息，但并未明确认可安纪玲所称的月息4分的利率，故应视为利息约定不明。在利息约定不明的情况下，安纪玲要求魏增永按照月息2分支付自2016年7月13日起至实际还款日利息的诉讼请求，不予支持。但魏增永应从安纪玲起诉之日，即2017年2月20日，以本金30万元为基数，以年利率6%为标准，向安纪玲支付至实际还款日的逾期利息。魏增永庭审中称曾向安纪玲支付24000元用于归还本金，安纪玲予以否认，且魏增永无任何证据予以证明，故不予认定。张普芬与魏增永于2011年7月20日办理离婚登记，该笔借款发生在二人离婚之后，故张普芬对借款不承担共同清偿责任。冯立忠自愿为借款担保，并在借据上签字确认，在未明确担保

借款应当清偿。魏增永向安纪玲借款30万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经安纪玲多次催要，魏增永至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故安纪玲要求魏增永归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。借款借据上未约定利息，安纪玲称借款口头约定利率为月息4分，且魏增永也曾按月支付过利息，但魏增永予以否认。安纪玲提交了录音证据和短信记录欲证明月息4分的利率，但该两份证据中，魏增永虽认可应向安纪玲支付利息，但并未明确认可安纪玲所称的月息4分的利率，故应视为利息约定不明。在利息约定不明的情况下，安纪玲要求魏增永按照月息2分支付自2016年7月13日起至实际还款日利息的诉讼请求，不予支持。但魏增

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1965号上诉人（原审被告）：魏增永，又名位增永，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：陈五世，男，汉族，1973年4月7日出生，住获嘉县，系上诉人所在单位推荐人员。被上诉人（原审原告）：安纪玲，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。原……