房屋买卖合同纠纷 （2021）晋07民终95号

起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、住所、联系方式等信息。本案中，赵福棠提供山西皇杰建筑工程有限公司的基本信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回赵福棠的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原审被告山西皇杰建筑工程有限公司是否明确的问题。经审查，赵福棠向一审法院起诉时已提供了山西皇杰建筑工程有限公司的名称、登记住所地、法定代表人等信息，足以使山西皇杰建筑工程有限公司与他人相区别。同时，山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司作为山西皇杰建筑工程有限公司的分支机构已经应诉，综上，可以认定本案具有明确的被告。一审认定不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初974号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本

起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、住所、联系方式等信息。本案中，赵福棠提供山西皇杰建筑工程有限公司的基本信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回赵福棠的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原审被告山西皇杰建筑工程有限公司是否明确的问题。经审查，赵福棠向一审法院起诉时已提供了山西皇杰建筑工程有限公司的名称、登记住所地、法定代表人等信息，足以使山西皇杰建筑工程有限公司与他人相区别。同时，山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司作为山西皇杰建筑工程有限公司的分

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终95号上诉人（原审原告）:赵福棠，男，1952年6月11日出生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。委托诉讼代理人:王晓敏，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司，住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。负责人:杨树环，该公司经理。委托诉讼代理人:陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……