供用热力合同纠纷 （2014）一中民终字第06976号

鹰飞腾达公司虽未与于萍签订供用热力合同，但依据其与北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区开发商签订的供暖运营合同，鹰飞腾达公司为该小区提供了供暖服务，于萍作为该小区的业主，亦已享受了供暖服务，故于萍应当及时向鹰飞腾达公司交纳相应的供暖费用。于萍虽称鹰飞腾达公司供暖不达标，但未提交充分有效证据加以证实，故本院难以采信。于萍之上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定，在查清事实的基础上，酌情减免一定的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由于萍负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由于萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　军审　判　员　陈　伟代理审判员　张　琦二〇一四年八月十八日书　记　员　崔启坤 关注

鹰飞腾达公司虽未与于萍签订供用热力合同，但依据其与北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区开发商签订的供暖运营合同，鹰飞腾达公司为该小区提供了供暖服务，于萍作为该小区的业主，亦已享受了供暖服务，故于萍应当及时向鹰飞腾达公司交纳相应的供暖费用。于萍虽称鹰飞腾达公司供暖不达标，但未提交充分有效证据加以证实，故本院难以采信。于萍之上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定，在查清事实的基础上，酌情减免一定的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由于萍负担（本判决生效后七日内

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06976号上诉人（原审被告）于萍，女，1958年2月5日出生。委托代理人黄工山（于萍之夫），1947年2月24日出生。被上诉人（原审原告）北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人葛春凤，董事长。委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。上诉人于萍因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法……