不当得利纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第112号

本案争议的焦点，一是吴义刚是否是天旭逸城一期文化石安装工程的实际施工人，二是吴义刚领取工程款有无合法依据。关于焦点一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议签订后，吴义刚购买材料，雇请人员组织施工队伍进行施工，并进行管理，吴义刚为实际施工人。认定此事实的证据有：1.4张送货单以及吴义刚分四次向谢某及谢某指定的收款人何虹钰汇款440000元转账回单4张。谢某一审接受调查时承认收到此款，但陈述此款系吴义刚偿还此前拖欠的债务，并非支付文化石货款和管理费。但谢某仅有陈述，并未提供证据佐证，对其辩解不予支持。上述证据形成的证据链足以证明吴义刚与大红马公司形成买卖文化石合同关系，吴义刚已支付货款。2.罚款收据2张、材料单1张、支付工人工资收条22张、文化石运费清单形成的证据链足以证明吴义刚在合同签订后雇请人员组织队伍施工、购买材料、支付工资，吴义刚为实际施工人。3.一审调查四川公司天旭逸城项目部经理钟宾、成都公司副总经理江达彬时，上述二人证实吴义刚与上诉两家公司协商一致后

本案争议的焦点，一是吴义刚是否是天旭逸城一期文化石安装工程的实际施工人，二是吴义刚领取工程款有无合法依据。关于焦点一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议签订后，吴义刚购买材料，雇请人员组织施工队伍进行施工，并进行管理，吴义刚为实际施工人。认定此事实的证据有：1.4张送货单以及吴义刚分四次向谢某及谢某指定的收款人何虹钰汇款440000元转账回单4张。谢某一审接受调查时承认收到此款，但陈述此款系吴义刚偿还此前拖欠的债务，并非支付文化石货款和管理费。但谢某仅有陈述，并未

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第112号上诉人（原审原告）湖北大红马建材发展有限公司。法定代表人王国岭，该公司董事长。委托代理人王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴义刚。委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。湖北大红马建材发展有限公司（以下简称大红马公司）与吴义刚不当得利纠纷一案，通山县人民法院于2014年5月4日作出（2013）……