金融借款合同纠纷 （2017）内04民终3992号

涉案贷款是否超过诉讼时效。法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年‥‥‥。被告最后一次偿还原告利息的时间是2010年6月21日，2012年5月14日的利息款，并非被告本人偿还，而是原告支取被告的风险抵押金偿还的利息。可见，自2010年7月1日起至2013年3月26日原告以东园子村养牛协会成员涉嫌骗取贷款为由向翁牛特旗公安局经侦大队报案止，时间已长达32个多月，原告虽主张自2010年7月1日以后通过打电话的方式多次向被告索要贷款，但二被告不认可，原告又未提供任何证据予以证明。故对原告主张的事实，法院不予支持。为此涉案贷款已超过诉讼时效。综上，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，上诉人翁旗信用社围绕争议焦点提交证据如下：证据一、东园子信用互助协会的章程一份和东园子协会与乌丹信用社签订的合作协议一份，章程第十章第13条第一款以及合作协议第六条，均证明东园子协会理事会负有管理会员并向会员催收贷款的义务，会员入会基金在会

涉案贷款是否超过诉讼时效。法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年‥‥‥。被告最后一次偿还原告利息的时间是2010年6月21日，2012年5月14日的利息款，并非被告本人偿还，而是原告支取被告的风险抵押金偿还的利息。可见，自2010年7月1日起至2013年3月26日原告以东园子村养牛协会成员涉嫌骗取贷款为由向翁牛特旗公安局经侦大队报案止，时间已长达32个多月，原告虽主张自2010年7月1日以后通过打电话的方式多次向被告索要贷款，但二被告不认可，原告又未提供任何证据予以证明。故对原告主张的事实，法院不予支持。为此涉案贷款已超过诉讼时效

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3992号上诉人(原审原告)：翁某，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：王某1，男，1982年3月19日出生，汉族，系翁某职员，住内蒙古自治区翁牛特旗全宁街道办事处桥南村十四队。委托诉讼代理人……