金融借款合同纠纷 （2016）川04民初9号

被告中恒达公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，向原告提交了《流动资金借款申请书》、《贷款支付委托书》，并签订了《借款借据》，向原告借款3000万元。为了确保被告中恒达公司履行《流动资金循环借款合同》的义务，保障原告债权的实现，被告宏义公司又与原告签订了《最高额抵押合同》，向原告提供抵押担保，同时约定原告有权要求宏义公司在《最高额抵押合同》约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任；被告余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法规的禁止性规定，且系当事人的自愿民事法律行为，合法有效。被告中恒达公司未履行《流动资金循环借款合同》约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权向债务人中恒达公司追偿借款本金。因此，原告要求被告中恒达公司偿还借款本金3000万元，符合法律规定，应予支持。《流动资金循环借款合同》对借款利息及复息进行了详细的约定，原告亦就此提供了详细

被告中恒达公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，向原告提交了《流动资金借款申请书》、《贷款支付委托书》，并签订了《借款借据》，向原告借款3000万元。为了确保被告中恒达公司履行《流动资金循环借款合同》的义务，保障原告债权的实现，被告宏义公司又与原告签订了《最高额抵押合同》，向原告提供抵押担保，同时约定原告有权要求宏义公司在《最高额抵押合同》约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任；被告余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民初9号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人郑在明，该行行长。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。被告攀枝花宏义投资有限公司，住……