民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1951号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴怀明向原告李亚梅出具借款条据金额合计为96.6万，虽然仅有29.2万元有银行转账凭证，但从汇款记录和借款条据的更换，可以判定为借款总金额是由多笔借款累计产生，借款支付方式为银行转账和现金支付。故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明偿还借款本金96.6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。由于原、被告在出具债权凭证时对借款利息没有进行约定，故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。由于被告吴怀明未能举证证明其已偿还原告李亚梅借款19.2万元，仅下欠10万元及借款条据中载明的借款金额没有实际发生的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴怀明向原告李亚梅出具借款条据金额合计为96.6万，虽然仅有29.2万元有银行转账凭证，但从汇款记录和借款条据的更换，可以判定为借款总金额是由多笔借款累计产生，借款支付方式为银行转账和现金支付。故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明偿还借款本金96.6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。由于原、被告在出具债权凭证时对借款利息没有进行约定，故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。由于被告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1951号上诉人(原审被告)：吴怀明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李亚梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴怀明因与被上诉人李亚梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民……