借款合同纠纷 （2016）鄂02民终55号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，飞皇公司认可案涉借款合同系其签订的，且在签订该合同时亦知道案涉贷款系直接汇入陈少华的个人账户，故佳合兴公司与飞皇公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。而案外人张铮已出具书面证明，证明其受佳合兴公司委托将4825000元汇入陈少华的账户上，陈少华也认可收到该笔借款，故佳合兴公司已经履行了借款合同中的出借义务。兴邦公司提出佳合兴公司未向飞皇公司发放贷款，飞皇公司对于合同中关于“将借款汇入陈少华账户”的约定不知情的上诉理由不能成立，本院不予支持。兴邦公司与佳合兴公司签订的保证合同中有兴邦公司的盖章和法定代表人的签名，且该合同中注明了主合同即借款合同的编号，表明其知道借款合同的内容。由于佳合兴公司履行了合同约定的出借义务，而飞皇公司未履行相应的还款义务，故兴邦公司应当依据保证合同约定承担连带清偿责任。兴邦公司提出佳合兴公司未经其同意将借款转入陈少华账户，其不应承担保证责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，飞皇公司认可案涉借款合同系其签订的，且在签订该合同时亦知道案涉贷款系直接汇入陈少华的个人账户，故佳合兴公司与飞皇公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。而案外人张铮已出具书面证明，证明其受佳合兴公司委托将4825000元汇入陈少华的账户上，陈少华也认可收到该笔借款，故佳合兴公司已经履行了借款合同中的出借义务。兴邦公司提出佳合兴公司未向飞皇公司发放贷款，飞皇公司对于合同中关于“将借款汇入陈少华账户”的约定不知情的上诉理由不能成立，本院不予支持。兴邦公司与佳合兴公司签订的保证合同中有兴邦公司的盖章和法定代表人

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终55号上诉人（原审被告）黄石兴邦混凝土有限公司，住所地大冶市还地桥红峰村。法定代表人潘浩，该公司董事长。委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阳新县佳合兴小额贷款有限公司，住所地阳新县兴国五马坊正街29号。法定代表人唐友玲，该公司董事长。委托代理人谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告湖北飞皇广……