铁路行政管理（铁路） （2021）渝05行终233号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，当事人向人民法院提起行政诉讼,不仅要符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件,还应当对所诉标的具有诉的利益即请求法院解决相关争议的必要性。本案中，唐云淑要求公开的公安干警的姓名、职务信息属于行政机关内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,成都铁路公安局重庆公安处对唐云淑的申请作出的答复以及答复与否，对唐云淑的权利义务并不产生实际影响。成都铁路公安局作出的行政复议决定，亦对唐云淑的权利义务不产生实际影响。因此，唐云淑的起诉不具有诉的利益，依法应当驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条之规定，裁定驳回唐云淑的起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，当事人向人民法院提起行政诉讼,不仅要符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件,还应当对所诉标的具有诉的利益即请求法院解决相关争议的必要性。本案中，唐云淑要求公开的公安干警的姓名、职务信息属于行政机关内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终233号上诉人（一审原告）唐云淑，女，汉族，1973年3月29日出生。住址：重庆市丰都县。被上诉人（一审被告）成都铁路公安局重庆公安处。住所地：重庆市渝中区健康路23号。法定代表人贺强，处长。被上诉人（一审被告）成都铁路公安局。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路12号。法定代表人熊树华，局长。上诉人唐云淑因诉被上诉人成都铁路公安局重庆……