运输合同纠纷 （2019）鲁06民终438号

被上诉人众力机械公司与上诉人邱振龙签订的货物运输合同合法、有效，邱振龙应按货物运输合同的约定将托运的装载机安全送至约定地点。涉案5台装载机，曲书堂、蒋守花作为收货人否认收到托运的装载机，邱振龙交付给被上诉人众力机械公司的货物运输签收单中的收货人“蒋守花”的签字非蒋守花本人签字，邱振龙未提交其他交付货物的证据，故一审法院依法推定邱振龙违约，被上诉人众力机械公司要求邱振龙赔偿货物损失，理由正当，一审法院予以支持。原审被告富利通公司接受邱振龙的挂靠行为，其实质是允许邱振龙使用其营运资质，对外以其名义进行运输经营，其对被挂靠车辆的管理职责，不仅体现在费用的收取及证件的办理上，对车辆安全运营以及出现安全责任事故，作为被挂靠人均应承担相应的管理责任，富利通公司在车辆挂靠期间，对于该车辆的占有人、使用人未尽到管理义务，因此应对被上诉人众力机械公司货物的损失承担赔偿责任。被上诉人众力机械公司与原审第三人曲书堂、蒋守花签订的买卖协议明确约定了装载机的单价，被上诉人众力机械公司要求邱振龙、富利通公司按该价格赔偿损失，理由正当，一审法院予以支持。买卖协议中没有约定ZL12D装载机的单价，被上诉人众力机械公司

被上诉人众力机械公司与上诉人邱振龙签订的货物运输合同合法、有效，邱振龙应按货物运输合同的约定将托运的装载机安全送至约定地点。涉案5台装载机，曲书堂、蒋守花作为收货人否认收到托运的装载机，邱振龙交付给被上诉人众力机械公司的货物运输签收单中的收货人“蒋守花”的签字非蒋守花本人签字，邱振龙未提交其他交付货物的证据，故一审法院依法推定邱振龙违约，被上诉人众力机械公司要求邱振龙赔偿货物损失，理由正当，一审法院予以支持。原审被告富利通公司接受邱振龙的挂靠行为，其实质是允许邱振龙使用其营运资质，对外以其名义进行运输经营，其对被挂靠车辆的管理职责，不仅体现在费用的收取及证件的办理上，对车辆安全运营以及出现安全

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终438号上诉人（原审被告）：邱振龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市众力机械有限公司，住所地：莱州市虎头崖工业园区。法定代表人：韩月成，总经理。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。原审被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地：莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊，董事长。委托……