其他行政行为 （2018）苏0506行初32号

自2016年1月5日起，苏州市区实施不动产统一登记，原苏州市国土资源局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构，现原苏州市国土资源局转隶组建为苏州市自然资源和规划局，原苏州市国土资源局职责由苏州市自然资源和规划局行使,适格被告为苏州市自然资源和规划局。 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，诉讼请求应当具体明确且与行政行为具有利害关系，提起履职行为之诉时，还应同时提供相关行政主体已为、应为某一行政行为的证据和法律依据。 本案中，原告陈述，吴中区住建局于2015年11月对第4、7幢楼进行了首次登记,但未提供证据，也未提供吴中区住建局应对第4幢楼进行不动产首次（初始）登记的具体法律依据，之后又陈述其不知道被告是否作出了该行为。 鉴于原告对诉讼请求指向的行政行为是否存在陈述不一，未提供2015年住建部门应对第4幢楼作出不动产首次（初始）登记行为的法律依据，其诉讼请求应视为无事实根据；且原告仅为第4幢713房屋的购房人，被告对涉讼的木渎花样城商业办公楼第4号楼如何进行首次登记，对原告的合法权益不产生实际影响，原告与此无利害关系。 综上，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法

梁侠与苏州市自然资源和规划局一审行政裁定书

苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0506行初32号 原告梁侠。 委托代理人李一飞(系原告女婿)。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人梁月星，江苏力信律师事务所律师。 第三人苏州东和置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。 ……