抢劫罪 （2018）粤1971刑初1707号

本院认为，被告人熊林、杨名生无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人熊林、杨名生还以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以对被告两人数罪并罚。公诉机关指控被告人熊林、杨名生犯抢劫罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊林、杨名生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨名生协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以对被告人杨名生从轻处罚。被告人熊林、杨名生归案后主动供述其抢劫犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对抢劫犯罪从轻处罚。被告人熊林、杨名生当庭自愿认盗窃罪，可酌情对该盗窃从轻处罚。关于被告人熊林的指定辩护人提出的上述辩解。经查，被告人熊林与被告人杨名生在抢劫和盗窃犯罪前，事先商量分工、互相配合、互相接应，本案不适宜区分主、从犯。被告人熊林在看守所羁押时向东莞市看守所进行检举，检举杨某非法持有毒品罪，然后东莞市看守所将情况转交东莞市公安局石排分局处理，但石排公安分局在转交前已

经审理查明：一、抢劫犯罪事实2017年11月19日凌晨，被告人熊林、杨名生驾驶一辆黑色无牌男装摩托车去到东莞市石排镇东江绿道横山村路段时，见被害人黄某1、韦某坐在该路边石凳上，于是由被告人杨名生持一把砍刀威胁被害人黄某1、韦某，并对被害两人实施抢劫。被告人熊林驾车接应。后被告人杨名生等两人抢走被害人黄某1的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20ｐｌｕｓＡ型手机（价值3281.04元），抢走被害人韦某的现金94元及一部苹果牌7ｐｌｕｓ型手机（价值约4720元）。得手后，被告人熊林、杨名生将抢到的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20ｐｌｕｓＡ型手机，以1250元价格卖给杜某1（另作处理）。破案后，缴回涉案1部手机归还被害人黄某1，另一部手机尚未缴获。被告人熊林、杨名生在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人杜某1的证言和辨认笔录，被害人黄某1、韦某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案两轮男装无牌摩托车1辆和被抢手机1部，涉案财物认定价格明细表和参考认定价格明细表，受案登记表、到案经过、扣押物清单、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人熊林、杨名生的供述及辨认笔录等证据予以证

熊林、杨名生抢劫、盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初1707号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2018］1414号起诉书指控被告人熊林、杨名生犯抢劫罪和盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人熊林……