抢劫罪 （2016）粤1971刑初2928号

本院认为，被告人覃松发无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃松发犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃松发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人覃松发提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过显示，公安机关接到被害人傅某向110报警，称其被两名男子持刀抢劫手机，公安机关接警即派出民警到现场，经侦查发现被告人覃松发在东莞市石排镇兴旺旅馆211号房，即前往该旅馆将被告人覃松发抓获，被告人覃松发的行为不符自首条件；被告人覃松发在公安侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均没有提出其是在受胁迫的情况下作案，仅在法庭上第一次提出，且没有其他证据予以证明；被告人覃松发抢走被害人林某1一部手机，后公安机关抓获被告人覃松发，并在其房间内缴获被害人林某1被抢的手机，被告人覃松发不属犯罪未遂，不适宜对被告人覃松发判处一年五个月有期徒刑。故被告人覃松发及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以

经审理查明，2016年7月6日，被告人覃松发伙同“阿某1”（另案处理）在“阿某2”（另案处理）的指示下商量外出抢劫财物，当时被告人覃松发默认同意。7月7日，被告人覃松发、“阿某1”来到东莞市石排镇石排大道泰中酒店斜对面的人行道路段寻找作案目标。当日2时30分许，被告人覃松发等人看见被害人傅某、林某1途经上述路段，且被害人傅某、林某1均手上拿着手机，遂将被害人傅某、林某1锁定为作案目标。被告人覃松发、“阿某1”上前假装向被害人傅某、林某1借手机，在遭到被害人拒绝后便分别动手抢被害人傅某、林某1的手机。期间，被告人覃松发在抢劫被害人林某1的苹果6手机（价值2730元）过程中，使用折叠刀割伤了被害人林某1的腿部（经鉴定，被害人林某1伤情为轻微伤），并抢走被害人林某1的手机。“阿某1”在抢劫被害人傅某苹果6手机（价值3930.67元）过程中，殴打被害人傅某（经鉴定，被害人傅某伤情为轻微伤），因被害人傅某奋力反抗，最终未能抢走被害人傅某的手机。得手后，被告人覃松发等人迅速逃离现场。7月8日，公安人员在东莞市石排镇兴旺旅馆211号房，将被告人覃松发抓获归案，并在房内起获被害人林某1被抢的手机。破案

覃松发抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2016）粤1971刑初2928号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2679号起诉书指控被告人覃松发犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人覃松发及其辩护人零智勇均到庭……