民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终4139号

合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之间以口头方式订立借款合同，王希朋已通过银行转账方式向交付了借款，借款人出具的借条虽已丢失，但借款人对借款时间、金额均无异议，法院对该笔借款之事实予以认定。关于借款责任主体问题，王希朋主张其系基于向联兴养殖场、王振波提供借款的意思表示而提供借款，联兴养殖场、王振波均认可涉案借款用于了联兴养殖场的生产经营，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，王希朋有权请求联兴养殖场、王振波共同承担责任，故对涉案借款应认定为联兴养殖场、王振波共同借款，应由联兴养殖场、王振波共同偿还。联兴养殖场虽然系登记的个体工商户，但结合其提交的养殖场账目清算明细、证人蔡某1、蔡某2证言，以及法院依法调取的央子派出所的笔录，其主张的蔡晓树、蔡某1、蔡某2、王振波四人合伙经营其养殖场的事实具有高度可能性。但即便联兴养殖场系由王振波等四人合伙经营，因合伙关系与本案非同一法律关系，且经法院充分释明，王希朋仅主张由联兴养殖场、王振波共同偿还，明确拒绝追加相关合伙人为被告共同参加诉讼，属于王希朋对其民事权利及诉讼权利的自由处分，亦不违反法律、

合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之间以口头方式订立借款合同，王希朋已通过银行转账方式向交付了借款，借款人出具的借条虽已丢失，但借款人对借款时间、金额均无异议，法院对该笔借款之事实予以认定。关于借款责任主体问题，王希朋主张其系基于向联兴养殖场、王振波提供借款的意思表示而提供借款，联兴养殖场、王振波均认可涉案借款用于了联兴养殖场的生产经营，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，王希朋有权请求联兴养殖场、王振波共同承担责任，故对涉案借款应认定为联兴养殖场、王振波共同借款，应由联兴养殖场、王振波共同偿还。联兴养殖场虽然系登记的个体工商户，但结合其

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4139号上诉人（原审被告）：滨海开发区联兴养殖场，个体工商户,住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希朋，男，1960年2月15日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委……