民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终58号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当存在真实的借款合意及借款交付的事实。本案中，高长林、邢永然双方在借款时并不认识也未见面，靳世华作为经办人当场向高长林出具借条，仅凭其单方陈述不能证明高长林、邢永然双方存在借款合意，且靳世华亦未提交相关证据证明其已经将借款交付给邢永然，因此，高长林、邢永然之间的借款合同并未成立，靳世华应当将借款本金35000元返还高长林。关于高长林主张的借款利息，其实质应为靳世华给其造成的损失，靳世华应予赔偿，但高长林主张的计算方式过高，一审法院依法予以调整。判决：一、靳世华于本判决生效后十日内返还高长林借款本金35000元，并赔偿高长林的损失(以借款本金35000元为基数，自2018年3月29日至2018年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2018-3-年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回高长林其他诉讼请求。案件受理费减半收取为338元，由靳世华承担。本院二审期间，靳世华围绕上诉请求提交了两段录音、四段录像。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对录音、录像的真实性予以确认。对当事人

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当存在真实的借款合意及借款交付的事实。本案中，高长林、邢永然双方在借款时并不认识也未见面，靳世华作为经办人当场向高长林出具借条，仅凭其单方陈述不能证明高长林、邢永然双方存在借款合意，且靳世华亦未提交相关证据证明其已经将借款交付给邢永然，因此，高长林、邢永然之间的借款合同并未成立，靳世华应当将借款本金35000元返还高长林。关于高长林主张的借款利息，其实质应为靳世华给其造成的损失，靳世华应予赔偿，但高长林主张的计算方式过高，一审法院依法予以调整。判决：一、靳世华于本判决生效后十日内返还高长林借款本金35000元，并赔偿高长林的损失(以借款本金35000元为基数

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终58号上诉人（原审被告）：靳世华，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长林，男，1948年3月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永然，男，1963年4月2日出生，汉……