（2018）苏06行终363号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应有具体的讼诉请求和事实根据。本案中，上诉人顾学其于一审提出的诉讼请求杂乱无章，经规范后仍不能明确诉讼请求所指向的诉讼标的，导致人民法院无法针对其诉请进行实体审查。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。事实上，从本院二审补充查明的事实来看，上诉人因认为江淮公司销售的汽车存在质量问题以及案涉车辆存在两张销售合格证的问题向被上诉人进行了多次投诉，被上诉人已就上诉人的两次投诉作出了最终的处理结论。上诉人如对被上诉人的处理结论存有异议，可依法另行寻求救济。其在本案中再次要求被上诉人履行查处职责亦不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人顾学其的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　刘羽梅审判员　　仇秀珍审判员　　鲍　蕊二〇一八年八月十六日书记员　　凌　媛

顾学其与南通市港闸区市场监督管理局不履行法定职责二审行政裁定书

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终363号上诉人（原审原告）顾学其，男，1963年6月7日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市。法定代表人朱桂泉，局长。委托代理人魏卫、吴小生，南通市港闸区市场监督管理局工作人员。上诉人顾学其因要求履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623行初185号行政裁定，向本院提起……