不当得利纠纷 （2015）泰中民终字第01109号

宋桂金以相同的事实不同理由将汤磊诉至来院，不属于一事不再理的适用范围；诉讼中，宋桂金有变更诉讼请求的权利，故其将汤磊列为被告，亦不属于违反法定程序，汤磊该两节抗辩，无事实和法律依据，原审法院对此不予采纳。本案的争议焦点为：宋桂金诉请返还不当得利，应否支持。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，宋桂金与周璐一致确认涉案130000元出借款由宋桂金向汤磊交付，因金钱属于特殊的动产，故根据公示公信原则，该款推定为宋桂金所有，周璐抗辩称该款系其交付宋桂金保管，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩不予采纳。上述款项因周璐指定作为周璐向汤磊的出借款项，故产生特定的孳息，在周璐与宋桂金之子夫妻关系恶化前，上述孳息亦由宋桂金依法取得，故宋桂金诉请周璐返还出借款130000元及孳息4875元，符合法律规定，依法应予支持。周璐称含给付宋桂金4875元在内，汤磊共给付其人民币131500元，此系周璐自行处分其权利的行为，与宋桂金无关；关于宋桂金主张的从2014年12月9日起按银行同期贷款利率计付的利息一节，宋桂金庭审中未提供充分证据证明其已向周璐

宋桂金以相同的事实不同理由将汤磊诉至来院，不属于一事不再理的适用范围；诉讼中，宋桂金有变更诉讼请求的权利，故其将汤磊列为被告，亦不属于违反法定程序，汤磊该两节抗辩，无事实和法律依据，原审法院对此不予采纳。本案的争议焦点为：宋桂金诉请返还不当得利，应否支持。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，宋桂金与周璐一致确认涉案130000元出借款由宋桂金向汤磊交付，因金钱属于特殊的动产，故根据公示公信原则，该款推定为宋桂金所有，周璐抗辩称该款系其交付宋桂金保管，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩不予采纳。上述款项因周璐指定作为周璐向汤磊的出

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01109号上诉人（原审被告）周璐。委托代理人黄雷（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋桂金。委托代理人宋敏寅（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。委托代理人陈荣华（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汤磊。上诉人周璐与被上诉人宋桂金、汤磊不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于201……