赡养费纠纷 （2017）京02民终1042号

苗某2年老体衰，患有多种慢性疾病，需要长期服药，存在一定医疗负担；现妻子去世，年事愈高，无人常伴照料，加之患有脑梗塞等疾病，确有必要专人陪护，但其退休收入并不足以负担相应开销，故其要求苗某1给付赡养费的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。就苗某2主张的赡养费数额的确定，法院综合考虑酌定数额为400元/月。苗某2要求苗某1负担今后发生的医疗费用，如未来实际发生，且确属超出医疗保险范围，自身负担后导致生活困难的，可另行主张。据此，一审法院判决：一、苗某1自二○一六年十一月起，每月向苗某2支付赡养费人民币四百元；二、驳回苗某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。各方当事人二审均未提交新证据。本院认为：子女有对父母赡养的法定义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要，父母的收入，子女的收入与劳动能力，子女数量等相关因素。本案中，原审法院在考虑了上述相关因素的情况下，酌情确定苗某

苗某2年老体衰，患有多种慢性疾病，需要长期服药，存在一定医疗负担；现妻子去世，年事愈高，无人常伴照料，加之患有脑梗塞等疾病，确有必要专人陪护，但其退休收入并不足以负担相应开销，故其要求苗某1给付赡养费的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。就苗某2主张的赡养费数额的确定，法院综合考虑酌定数额为400元/月。苗某2要求苗某1负担今后发生的医疗费用，如未来实际发生，且确属超出医疗保险范围，自身负担后导致生活困难的，可另行主张。据此，一审法院判决：一、苗某1自二○一六年十一月起，每月向苗某2支付赡养费人民币四百元；二、驳回苗某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1042号上诉人（原审被告）：苗某1，男，1960年2月27日出生。委托诉讼代理人:王珅，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某2，男，1938年4月18日出生。上诉人苗某1因与被上诉人苗某2赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立……