建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终2759号
裁判要旨
肖阳新等五人以已为人和仙聚公司完成了土方工程量，人和仙聚公司与蒋江生未按约定给付台班费为由，诉至法院，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案中，肖阳新等五人与蒋江生共同携带挖机、铲车对人和仙聚公司的土石方工程进行施工，肖阳新等五人与蒋江生以各自携带的挖机、铲车型号为依据进行工程款分配，肖阳新等五人与蒋江生之间形成了合伙关系，肖阳新等五人、蒋江生为人和仙聚公司的ＸＸ新城一、二、三土方工程进行施工，肖阳新等五人、蒋江生与人和仙聚公司形成了建设工程施工合同关系。在施工过程中，人和仙聚公司的施工管理人员签字确认肖阳新等五人挖机、铲车台班费和其他费用共计335,854.5元，肖阳新等五人多次催收该笔款项，但人和仙聚公司至今拒付，现肖阳新等五人要求人和仙聚公司给付台��费和其他费用335,854.5元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。人和仙聚公司提出的其与肖阳新等五人无关联、没有拖欠工程款的辩称意见，证据不足，于法无据，不予采纳。肖阳新等五人与蒋江生共同承包人和仙聚公司的土石方工程，因此，肖阳新等五人要求蒋江生给付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
摘要
永州市人和仙聚房地产开发有限公司与肖阳新、王小平、郑景凤、杨诗明、蒋端超、蒋江生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2759号上诉人（原审被告）：永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖阳新，男，1994年6月10日出生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1968年2月18日出生，汉族……