买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终5801号

原审法院已依法向孙云翠下达了鉴定通知书，通知书中载明了拒绝鉴定的相关法律责任，孙云翠不按照通知到鉴定机构进行鉴定，应承担相应法律责任，结合本案案情，应认定“王同尊”三字即为孙云翠本人书写。孙云翠向孙江祥购买鞋饰品，收到货物后在收货单中签名予以确认，孙云翠没有签自己的名字而签了其姐夫王同尊的名字，但王同尊对孙云翠的上述行为予以否认，孙云翠本人确已收到孙江祥所送货物并亲自书写确认欠款5824元，故应确认孙江祥所送的货物王同尊并未收到，孙江祥不应向王同尊追要货款,孙江祥与孙云翠之间成立买卖合同关系，此货款应由实际收货人即买受人孙云翠予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙云翠偿还孙江祥货款5824元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙江祥对王同尊的诉讼请求。案件受理费50元，由孙云翠负担。二审中，上诉人否认涉案单据系其书写，被上诉人申请对该单据上手写字迹是否孙云翠本人

原审法院已依法向孙云翠下达了鉴定通知书，通知书中载明了拒绝鉴定的相关法律责任，孙云翠不按照通知到鉴定机构进行鉴定，应承担相应法律责任，结合本案案情，应认定“王同尊”三字即为孙云翠本人书写。孙云翠向孙江祥购买鞋饰品，收到货物后在收货单中签名予以确认，孙云翠没有签自己的名字而签了其姐夫王同尊的名字，但王同尊对孙云翠的上述行为予以否认，孙云翠本人确已收到孙江祥所送货物并亲自书写确认欠款5824元，故应确认孙江祥所送的货物王同尊并未收到，孙江祥不应向王同尊追要货款,孙江祥与孙云翠之间成立买卖合同关系，此货款应由实际收货人即买受人孙云翠予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5801号上诉人（原审被告）：孙云翠。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙江祥。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。原审被告：王同尊。委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。上诉人孙云翠因与被上诉人孙江祥、原审被告王同尊买卖……