专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终161号

各方当事人在诉讼中争议的焦点问题在于本专利权利要求1-10是否具备《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。 一、关于权利要求1 （一）区别技术特征 姚喜智主张，国家知识产权局关于区别技术特征及基于此进行的创造性评述是错误的，本专利与附件3的区别技术特征为：包括用于连接所述立柱与所述横梁的连接件，所述立柱侧面沿长度方向开设有榫槽，所述连接件与所述立柱相对的一侧设有与所述榫槽榫接的第一凸块，与所述横梁相对应的一侧设有与所述空腔相榫接的第二凸块。 原审法院认为，被诉决定认定本专利与附件3的区别技术特征为“本专利权利要求1中连接件与立柱相对的一侧设有与榫槽榫接的第一凸块，而附件3中‘L’型连接角6插入竖杆1的中空腔室12中”。该区别技术特征系建立在认定“在竖杆1一侧纵向平行的缺槽11相当于本专利的立柱侧面沿长度方向开设有榫槽”及“‘L’型连接角6相当于本专利中连接立柱和横梁的连接件”的基础之上，故首先应对此予以审查。本专利中，立柱1和横梁2是用连接件3来连接，立柱1的侧面沿长度方向开设有榫槽11，而榫槽11的作用是为了安插面板6以及与连接件相配合。附件3中，竖杆

各方当事人在诉讼中争议的焦点问题在于本专利权利要求1-10是否具备《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。 一、关于权利要求1 （一）区别技术特征 姚喜智主张，国家知识产权局关于区别技术特征及基于此进行的创造性评述是错误的，本专利与附件3的区别技术特征为：包括用于连接所述立柱与所述横梁的连接件，所述立柱侧面沿长度方向开设有榫槽，所述连接件与所述立柱相对的一侧设有与所述榫槽榫接的第一凸块，与所述横梁相对应的一侧设有与所述空腔相榫接的第二凸块。 原审法院认为，被诉决定认定本专利与附件3的区别技术特征为“本专利权利要求1中连接件与立柱相对的一侧设有与榫槽榫接的第一凸块

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终161号 上诉人（原审原告）：姚喜智，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高茜，该局审查员。 委托诉讼代理人：赵鑫，……