买卖合同纠纷 （2018）京0105民初3536号
裁判要旨
恒乐公司与启丰公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照《经销合同》的约定承担各自的权利义务。 关于代垫费用。 《经销合同》约定，恒乐公司作为经销商有义务协作市场开拓为启丰公司代垫实物费用，恒乐公司应就代垫费用提供符合启丰公司费用管理制度的核销资料，经启丰公司审核后交金嗓子公司复核，金嗓子公司复核无误后将相关款项直接支付给恒乐公司。 《三方协议》中载明由金嗓子公司直接向恒乐公司核销费用。 但《经销合同》和《三方协议》中均无金嗓子公司确认，现启丰公司未举证证明金嗓子公司同意向恒乐公司核销该笔费用，在启丰公司已经在《三方协议》中对核销费用余额为246924元进行确认的情况下，恒乐公司有权要求启丰公司支付该笔费用。 关于回购差价。 本案涉及2017年7月4日和7月28日两次回购。 关于第一次回购。 恒乐公司与启丰公司以《库存处理方案》的形式确认了对于1800箱货物的处理方案，即双方按照原售价的55%或60%进行结算，恒乐公司现就同一批货物要求启丰公司支付回购差价，即要求启丰公司按照原价进行结算，与恒乐公司已确认的《库存处
摘要
中山市恒乐贸易有限公司与启丰食品科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3536号原告：中山市恒乐贸易有限公司，住所地中山市南朗镇岭南小区。 法定代表人：陈振权，执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞红，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：启丰食品科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。 法定代表人：王睿，总裁。 委托诉讼代理人：陈……