买卖合同纠纷 （2018）沪0106民初39985号
裁判要旨
原、被告签订的《经销商协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。 本案的争议焦点有三项：一是被告是否应当承担原告垫付的费用；二是被告是否应当向原告支付返利；三是被告是否应当回购原告的库存货物。 关于第一项争议焦点：原告又具体分为七项：1.天津婴芬特商贸有限公司(以下简称婴芬特公司)促销活动转入原告名下110,600元；2.垫付产品提成奖励47,700元；3.垫付品牌赞助费、奖品赞助费6,775.20元；4.垫付米氏孕婴退还的库存货物31,794.62元；5.垫付促销员工资38,214.40元；6.垫付孩子王新安怡促销款23,031.06元；7.垫付米氏合同款10,000元。 现分述如下：第1项婴芬特公司转入原告项下的110,600元，原告提供了活动后向被告核销的资料信息、相应的增值税发票，结合被告已将原告开具的发票抵扣的事实，可以认定110,600元的促销费用被告知晓并确认。 被告辩称，抵扣发票系财务误操作，本院不予采信。 第2项-7项的费用，本院认为，《经销商协议》2.14条规定，未征得被告事先书面批准，原告不得代被告承诺或代缴任何费用，合同外费用必须有书面协议且
摘要
延天(天津)商贸有限公司与飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39985号原告：延天(天津)商贸有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张爱蓉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。 被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。 委托诉讼……