民间借贷纠纷 （2014）浙绍商初字第36号

双方当事人间签订的10份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。原告已分别按合同将相应款项汇入约定帐户，可以认定原告已按约履行了相应合同义务，故其有权按合同约定要求被告按约归还借款并支付约定利息和逾期后的违约金，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张相应借款应从工程款中抵扣，但根据双方借款合同约定，工程款中抵扣仅是还款方式的一种，并不影响原告通过诉讼主张权利，且被告又未能举证证明其存在哪些工程款可以抵扣其尚欠原告的借款，故对被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告主张本案所涉借款实际是按责任制协议约定所出具的借条，但在双方的责任制协议中约定的是被告自筹资金、实行独立核算、自负盈亏，并不能证明与本案的借款存在关联性，故对被告的该部分主张，本院亦不予采纳。被告主张其于2014年8月5日通过芜湖市美的小额贷款股份有限公司支付1500万元给原告，但未能提供相应证据予以证明，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王祝耿应归还原告五洋建设集团股份有限

双方当事人间签订的10份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。原告已分别按合同将相应款项汇入约定帐户，可以认定原告已按约履行了相应合同义务，故其有权按合同约定要求被告按约归还借款并支付约定利息和逾期后的违约金，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张相应借款应从工程款中抵扣，但根据双方借款合同约定，工程款中抵扣仅是还款方式的一种，并不影响原告通过诉讼主张权利，且被告又未能举证证明其存在哪些工程款可以抵扣其尚欠原告的借款，故对被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告主张本案所涉借款实际是按责任制协议约定所出具的借条，但在双

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商初字第36号原告：五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：陈志樟。委托代理人：李旺荣、冯坚。被告：王祝耿。委托代理人：应雪松。原告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）为与被告王祝耿民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、人民陪审员谢月娥……