相邻关系纠纷 （2021）赣11民终6号

原、被告曾因相邻道路通行问题发生纠纷后，于2017年8月21日达成协议，两被告同意在其房屋大门前留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给原告肖孝赦的施工车辆过往为公用通道通行，并由原告补偿了两被告相应的经济损失。该协议系双方真实意思表示，且有村干部代表等人在场签字见证，协议签订后对双方都具有约束力，双方理应按约履行各自的权利和义务。现被告未经原告同意，将原告按协议夯实铺平的道路进行损坏，违背了双方达成的协议，属于违约行为，也影响了原告及他人的生产、生活。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告双方曾本着该原则经过协商达成了协议妥善处理了双方相邻通行问题，现两被告又将道路损坏的行为显然违背了这一处理原则也违背了双方已达成的协议，不利于相邻之间的和睦相处。原告要求两被告将已损坏的道路恢复原状，有事实和法律依据，予以支持。两被告辩称，协议中约定留出河堤外沿起宽3.5米的道路不包括被告家的菜园且是暂时给原告用的，不是长久给原告使用。一审法院认为，因被告家菜园子紧挨着原有的公用小路，原告与被告于2017年签订协议的目的也是因为建

原、被告曾因相邻道路通行问题发生纠纷后，于2017年8月21日达成协议，两被告同意在其房屋大门前留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给原告肖孝赦的施工车辆过往为公用通道通行，并由原告补偿了两被告相应的经济损失。该协议系双方真实意思表示，且有村干部代表等人在场签字见证，协议签订后对双方都具有约束力，双方理应按约履行各自的权利和义务。现被告未经原告同意，将原告按协议夯实铺平的道路进行损坏，违背了双方达成的协议，属于违约行为，也影响了原告及他人的生产、生活。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告双方曾本着该原则经过协商达成了协议

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终6号上诉人（一审被告）：肖建华，男，1973年6月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。上诉人（一审被告）：肖财光，男，1961年4月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：赖有林，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，系肖财光的妻弟。被上诉人（一审原告）：肖孝赦，男，1973年8月1日出生，汉族，……