民间借贷纠纷 (2016)豫15民申3号
裁判要旨
原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的,实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实,双方当事人均予认可。新借条的出具,是双方对以前已经发生的借款的结算和确认,是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理,不违反当事人意愿,符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治,法院应予尊重和保护,对本金数额应当按照借条的记载认定。原审依据借条作出判决合法有据,申请人的申请事由不能成立。综上,吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吴继春的再审申请。审 判 长 邰本海审 判 员 冯卫疆代理审判员 井 超二〇一六年三月三十一日书 记 员 石 琳
摘要
原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的,实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实,双方当事人均予认可。新借条的出具,是双方对以前已经发生的借款的结算和确认,是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理,不违反当事人意愿,符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治,法院应予尊重和保护,对本金数额应当按照借条的记载认定。原审依据借条作出判决合法有据,申请人的申请事由不能成立。综上,吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吴继春的再审
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民申3号再审申请人(一审被告):吴继春,男,汉族,1968年2月2日出生,现住驻马店市。被申请人(一审原告):杨敏,女,汉族,1968年7月3日出生,住信阳市浉河区。一审被告:河南易银置业有限公司。地址:驻马店市天中山大道消防支队大门北侧。法定代表人吴继春,公司总经理。再审申请人吴继春因与被申请人杨敏、一审被告河南易银置业有限公司民间借贷……