买卖合同纠纷 （2019）苏13民终5185号

金板公司与钧霖公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现钧霖公司、项建忠向金板公司出具欠条，金板公司要求其二人支付尚欠货款233955元。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方并未约定逾期付款违约金或者计算方法，金板公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，但其主张自出具欠条之日起即2017年3月6日开始计算，因双方在结算时并未明确约定付款日期，金板公司也未提交其他证据证明其向钧霖公司、项建忠主张过权利，故一审法院依法调整为自起诉之日起即2019年7月11日开始计算利息。关于柯玲丽是否应该承担连带责任。金板公司主张柯玲丽与钧霖公司财产混同，对钧霖公司货款债务应承担连带责任。对此，一审法院认为，钧霖公司是股东为2人以上的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人

金板公司与钧霖公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现钧霖公司、项建忠向金板公司出具欠条，金板公司要求其二人支付尚欠货款233955元。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方并未约定逾期付款违约金或者计算方法，金板公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，但其主张自出具欠条之日起即2017年3月6日开始计算，因双方在结算时并未明确约定付款日期，金板公司也未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5185号上诉人（原审被告）：项建忠，男，1980年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人:陈延军,浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市金板木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区杨集村五组。法定代表人：蒋贵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永……