合伙协议纠纷 （2016）黔23民终1408号

本案基础法律关系为合伙，原告以民间借贷法律关系起诉不当，本院依法予以变更。原、被告合伙后，原告请求退伙，经被告同意并双方结算，被告出具欠条并约定还款期限，以上行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定期限退还原告合伙出资款。被告辩解与上游分包人曾玉萍解除分包合同后，将相关设备及债务转移给曾玉萍一方，被告将合同义务转移给第三人，应当以债权人同意作为必要条件，而被告并无证据证明原告同意债务转移，故被告与曾玉萍之间无论是否存在债务转移协议，均不对原告产生法律约束力。本院二审期间，上诉人李森普与被上诉人刘天德未提交新证据。本院认为，二审争议的焦点为上诉人与被上诉人退伙结算后对被上诉人刘天德25000元欠款是否应由上诉人李森普清偿，此欠款的还款义务是否转移给曾玉萍。本案中，上诉人李森普因被上诉人刘天德提出退伙，结算后向刘天德亲笔出具欠条总欠刘天德47500元，承诺分三期偿还，后曾玉萍偿还欠款22500元，还欠25000元未还，有上诉人亲笔书写的欠条为证，且在庭审中双方均认可，此法律行为是双方的真实意思表示，双方的合伙纠纷已经转化为债权债务关系，一审判决上诉人李森普清偿被上诉人刘天德25000元并

本案基础法律关系为合伙，原告以民间借贷法律关系起诉不当，本院依法予以变更。原、被告合伙后，原告请求退伙，经被告同意并双方结算，被告出具欠条并约定还款期限，以上行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定期限退还原告合伙出资款。被告辩解与上游分包人曾玉萍解除分包合同后，将相关设备及债务转移给曾玉萍一方，被告将合同义务转移给第三人，应当以债权人同意作为必要条件，而被告并无证据证明原告同意债务转移，故被告与曾玉萍之间无论是否存在债务转移协议，均不对原告产生法律约束力。本院二审期间，上诉人李森普与被上诉人刘天德未提交新证据。本院认为，二审争议的焦点为上诉人与被上诉人退伙结算后对被上诉人刘天德25000元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1408号上诉人（原审被告）李森普，男，1982年2月11日生，彝族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）刘天德，男，1976年9月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。上诉人李森普与被上诉人刘天德合伙纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔230……