合伙协议纠纷 （2015）三民终字第01027号

雷保军与梅艳青所签的合伙协议为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合伙协议的内容显示，雷保军有权要求梅艳青承担赔偿责任，是在该项目亏损的情况下才能行使的，从雷保军提交的证据来看，雷保军没有充分、有效证据证实所投资的网络游戏，目前处于亏损状态，在庭审调查中，双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，因此，雷保军的该诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回雷保军的诉讼请求。案件受理费50元，由雷保军承担。宣判后，雷保军不服，向本院提起上诉。雷保军上诉请求：依法判决被上诉人退还欠款4800元及利息1152元；一、二审诉讼费由被上诉人承担；赔偿损失1500元。其理由为：上诉人与被上诉人双方达成的协议，上诉人将投资款交于被上诉人，到期后，被上诉人拒不返还上诉人的款项特向人民法院起诉。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。梅艳青答辩称：是上诉人找我要求合伙，是上诉人写的合伙协议，双方约定四六分成，上诉人未经过我同意将合伙的股份卖掉了

雷保军与梅艳青所签的合伙协议为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合伙协议的内容显示，雷保军有权要求梅艳青承担赔偿责任，是在该项目亏损的情况下才能行使的，从雷保军提交的证据来看，雷保军没有充分、有效证据证实所投资的网络游戏，目前处于亏损状态，在庭审调查中，双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，因此，雷保军的该诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回雷保军的诉讼请求。案件受理费50元，由雷保军承担。宣判后，雷保军不服，向本院提起上诉。雷保军上诉请求：依法判决被上诉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01027号上诉人（原审原告）雷保军，男。委托代理人王宗贤，男。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）梅艳青，女。上诉人雷保军与被上诉人梅艳青合伙协议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人雷保军及委托代理人王宗贤，被上……